いじめを見た子が「知られたら怖い」。親と学校で確かめたいこと

子どもが「いじめを見た。でも、話したと知られたら怖い」と打ち明けたら、本人に解決を任せず、親から学校へ安全の相談を始められます。何があったかだけでなく、情報がどう伝わり、その後を誰が見守るかまで、大人同士で話し合うことがこの記事の中心です。

学校に通う子どもの保護者を想定しています。今まさに危険があるときは、話を聞き終えるのを待たず、その場の安全に対応できる大人につなぎます。

「知られたら怖い」を、相談の出発点に

「わが子までつらい目に遭わないか」と心配になる親もいるでしょう。子どもが動けなかったことや、親が距離を取らせたいと思ったことを責める話ではありません。その場から離れて身を守ることと、学校の大人に対応を相談することは両立できます。

「あなた一人で止めなくていいよ。心配なことがあれば聞くよ」と、話せる範囲を聞きます。話のつじつまを確かめる質問を重ねたり、もう一度見てくるよう頼んだりする必要はありません。以下の声かけや学校への質問は、編集部が考えた相談例です。

米国政府の成人向け案内も、目撃した子がその場で行動することを安全だと感じられない場合を認め、信頼できる大人への相談や、学校による支援を挙げています。StopBullying.govの案内

学校には、出来事と伝わり方への不安を一緒に

親からの連絡は、例えば次のように始められます。

「子どもから、友だちが嫌なことをされている場面を見たと聞きました。本人は、自分が話したと分かることを心配しています。情報の扱いと、本人の安全への配慮を相談したいです」

親が直接見たことではない点を区別し、分かっている範囲で伝えます。子どもが「いじめだ」と証明できることや、繰り返し起きたと確認できることを、相談の条件にしなくて大丈夫です。文部科学省の基本方針は、いじめが疑われる相談にも耳を傾け、被害を受けた子と知らせた子の安全を確保し、学校として組織的に対応することを求めています。文部科学省の基本方針

子どもには、できる範囲で、誰に何を伝えるつもりか説明します。「絶対に誰にも分からない」とは約束せず、「知られるのが心配なことも、先生に伝えて相談するね」と話せます。名前や出来事を保護者同士に広めるのではなく、対応を担う学校の大人へ相談します。

大人同士で確かめたい、四つのこと

次の項目は、学校と話す際に選べる質問例です。安全を保証する手順でも、子どもから答えを聞き出して埋めるチェックリストでもありません。

1. 誰に、何を伝える予定か
   「この話は、校内のどなたと共有しますか。ほかの子や家庭へ確認するとき、話した子の名前や、誰か推測できる情報をどう扱いますか」
   必要な情報共有まで止めるのではなく、共有の範囲と配慮を尋ねます。
2. 本人から話を聞く場合、どのように配慮するか
   「本人に話を聞く必要がある場合、周りの子に相談したことが分かるような呼び出し方にならないよう、どんな配慮ができますか」
   匿名を約束するのではなく、学校ができる配慮と、その限界を確認するための質問です。
3. 不安な場面を、誰が見守るか
   「本人が不安を話している休み時間などについて、どの大人が様子を見ますか。困ったときに対応できる大人は誰ですか。その人が不在のときはどうしますか」
   新たな場面を子どもに調べさせず、すでに分かっている心配をもとに相談します。
4. 連絡を受け持つ人と、次の確認はどうするか
   「今後、親はどなたに連絡すればよいですか。対応の状況を、いつ、どの方法で確認できますか。連絡が取れないときの窓口も教えてください」
   すぐに決まらない項目は、誰が確認して返答するかを尋ねられます。

学校からの説明で分からない点があれば、聞き直して構いません。「気をつけます」という返答だけで心配が残るときも、今の四つの項目から、必要な点を具体的に尋ねられます。

連絡した後も、子どもに確認役を戻さない

次の連絡では、相談した場面の見守りや、困ったときの対応がどうなっているかを、親が学校に尋ねます。ほかの子の詳しい事情や指導内容を求めるより、わが子の安全に関わる対応を確認することに焦点を置けます。

予定した連絡がなければ親から窓口へ確認し、新たな心配や危険が分かったときは、予定日を待たずに相談します。子どもに周囲の反応を調べさせたり、証拠を集めさせたりする必要はありません。

家では「困ることがあれば、また聞くよ」と伝えられます。子どもに勇気を示してもらうことより、学校との連絡や確認を大人が続けて持つ。そのために、誰と何を相談するかを具体的にしておけます。

参考文献と、この記事で言える範囲

米国の一つの学区に通う小学4・5年生（平均10.5歳）と養育者106組の研究では、架空の場面での助言と、同級生が行動別に名前を挙げた評価を比べました。援助・慰めを勧める助言は、制止・援助や慰め・大人への報告を合わせた指標と関連しました。行動を分けた分析で、この助言と統計的な関連が見られたのは、援助・慰めの項目でした。同時期の観察研究で、助言の効果を示すものではありません。実際の場面を観察した研究ではなく、報復や安全性も測っていません。これだけで、日本の学校での安全な対応を決めることはできません。原著全文

本文の学校への相談例は、この研究で検証されたものではありません。公式資料が示す大人の支援や学校の対応を踏まえた編集部の提案であり、個別の安全を保証するものや、法律上の判断を示すものではありません。

• Grassetti, S. N., et al.（2018）Caregivers’ Advice and Children’s Bystander Behaviors During Bullying Incidents. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 47(sup1), S329–S340. DOI
• 文部科学省「いじめの防止等のための基本的な方針」（2017年3月14日最終改定）。公式掲載ページ。本文「いじめへの対処」、別添2「いじめの早期発見」「いじめに対する措置」を参照。
• StopBullying.gov, “Support Bystanders Who See Bullying”（成人向け案内の該当節。ページは2026年5月19日レビュー）。米国の学校支援の案内であり、日本の制度や法的義務を示す資料としては用いていません。該当ページ

関連する記事：友だちのことを知らせに来たときの受け止め方／友だちの秘密を、誰に相談するか

資料確認日：2026年10月20日